Omar Ramírez 

Dos Crímenes ¿No tan lejos de la realidad?

Dos Crímenes de Jorge Ibargüengoitia es una novela escrita en 1979.  El argumento principal de la novela es la incriminación, en este caso se culpa nuestro protagonista Marcos.

El argumento de la obra es sobre la historia de Marcos, un hombre culpado de un crimen que no cometió, quien decide huir junto con su esposa. Marcos decide regresar a su antiguo pueblo en busca de su tío con el fin de obtener suficiente dinero para vivir tranquilamente en un lugar alejado de la civilización.

Todo parece bien hasta que Marcos tiene un encuentro con sus primos en busca de la herencia de su tío, por lo que se crea un caos en el cual el personaje principal se involucra con estas personas y sucede un asesinato del cual él también será culpado.

 La obra a mi parecer es muy buena, ya que mantiene el suspenso y las ganas de seguir continuando la lectura. La novela, además de la incriminación, nos presenta varias temáticas, tales como la mentira, la familia, la envidia, la ambición, etc. Tomando todos estos temas me parece que la obra no va lejos de la realidad actual, ya que todos los días nos enfrentamos a problemas que involucran algunos de ellos. Algunos casos que involucran estos problemas son de gran magnitud, por ejemplo el hecho ser culpado de un crimen que no se cometió, haciendo quedar presas a personas inocentes. También haciendo referencia a la temática  ambición y la familia tenemos ejemplos de donde el abuelo o el padre mueren y este deja algo o mucho a sus hijos, nietos y familiares. La muerte del ser querido debería convertirse en un momento de unidad, sin embargo puede llegar a transformarse en un hincapié para peleas, reproches, exigencias, acusaciones, por un puñado de dinero, por un edificio o unas tierras, por cosas materiales que duran lo poco que puede durar una vida. La obra no llega a tocar profundamente cada uno de estos temas aun así se presentan a medida que va avanzando la obra.

Sin duda alguna volvería a echarle un vistazo a la obra y a su adaptación cinematográfica que me parece una adaptación bastante decente del libro. Muy recomendable.

LUIS RIVERA

“Culpables” como Marcos de “Dos Crímenes”.

Jorge Ibargüengoitia en su obra “Dos Crímenes” nos muestra la historia de Marcos, un hombre que es inculpado por haber cometido dos crímenes que no cometió.
En este caso, el protagonista sale ileso, pues las circunstancias se van presentando de forma bastante afortunada para él.
Primero es perseguido por cuestiones ideológicas. Debido a sus creencias de carácter comunista y a sus vínculos con gente que comparte esta misma ideología, Marcos es buscado por la policía al término de una reunión realizada en su casa. Luego de que un tal Evodio, un supuesto rojillo bastante escandaloso y asediado por las autoridades, asiste a esta reunión en su casa, pidiendo asilo por esa noche a Marcos y a su novia. Lo que conduce a las autoridades a este y de forma indirecta a Marcos y a su novia. Al ser alertados, ambos se ven obligados a huir. Finalmente, y gracias a su gran habilidad y estrategia, Marcos logra quitarse de encima este crimen ideológico.
El segundo crimen del que se le inculpa es de asesinato. Pues al escapar de la policía, Marcos recurre a su tío multimillonario, Ramón. Momentos antes de que el tío muera, Marcos lo visita por última vez, después de haber vivido alrededor de un mes en su casa. En esta visita, y luego de realizada la autopsia, se descubre que el tío Ramón muere de envenenamiento. Lo cual, convierte a Marcos en el sospechoso número uno y en el presunto culpable de la muerte del tío.
Finalmente, Marcos logra absolverse de culpas, cuando un amigo del tío paga una fuerte cantidad de dinero a las autoridades, pues este, tenía la fiel creencia de la inocencia de Marcos, ya que la noche de la última reunión, él también resultara intoxicado.
Así pues, vemos como Marcos es víctima de la ineptitud de la justicia mexicana, pues en este país eres culpable, hasta que se demuestre lo contrario. Muchas personas son inculpadas por delitos que no cometieron, y son obligadas injustamente, a vivir parte de sus vidas (si no es que el resto de ellas) presos en una cárcel de dolor, impotencia e injusticia.
A continuación, tres casos de personas encarceladas por un crimen del que no fueron responsables.

Hugo Sánchez Martínez
Cinco años encerrado en el penal de  Almoloya fueron los que este hombre originario de un pueblo cerca de Toluca vivó. Hugo se ganaba la vida en un trabajo temporal, manejando un taxi. Una noche oscura de 2007, mientras este hacía un servicio, dos de sus clientes dejaron en el interior del vehículo una mochila. Fue detenido y liberado horas después. Sin embargo a los dos días de este acontecimiento, dos adolescentes que habían sido secuestrados y recientemente liberados, “identificaron” a Hugo como su secuestrador. Después de un juicio bastante irregular en el que se presentaron pruebas falsas, fue encarcelado por los delitos de secuestro y portación ilegal de armas.
En octubre de 2012 consiguió un amparo que le otorgó Suprema Corte de Justicia de la Nación y ser liberado.

 Jacinta Francisco Marcial, Alberta Alcántara y Teresa González
Uno de los inculpamientos más ridículos y nefastos en la historia de nuestro país, fue el qué vivieron en el año 2006 estas tres indígenas originarias del estado de Querétaro.
Jacinta, Alberta y Teresa eran vendedoras en el tianguis de Santiago, Mexquititlán, Querétaro. Su suerte cambió cuando el día 26 de marzo del 2006, durante un pseudo operativo de piratería realizado por agentes de la AFI (Agencia Federal de Investigación) decomisaron mercancía de dicho tianguis alegando que era mercancía pirata. Los comerciantes, (incluidas Jacinta, Alberta y Teresa), comenzaron a protestar, pues estos agentes no iban ni siquiera identificados y les ocasionaron fuertes pérdidas económicas. En ese momento no ocurrió nada. Sin embargo, a los cinco meses, las tres mujeres fueron detenidas poco a poco, y llevadas al Ministerio Público, acusadas del secuestro de seis agentes de la AFI, además de posesión de cocaína.
¿Se imaginan? Tres mujeres indígenas secuestraron a seis agentes, entrenados, del AFI. Obviamente, todo con pruebas fabricadas.
Fueron sentenciadas a 21 años de prisión.
Afortunadamente fueron liberadas ente el 2009 y el 2010. Recibieron una disculpa pública por parte de la PGR (Procuraduría General de la República).

Antonio Zúñiga
El caso de Antonio Zúñiga, fue probablemente, el más sonado en los últimos años, luego de que un largometraje estrenado en cines de toda la república documentara las inconsistencias de su caso, así como las del sistema de justicia en el Distrito Federal. Zúñiga fue condenado a pasar 20 años de prisión por cometer, presuntamente, un homicidio.
Fue inculpado al dedazo, mientras caminaba por la calle, siendo detenido por presuntos policías federales.
Sin embargo, todo su caso fue documentado por Layda Negrete y Roberto Hernández, y presentado en el documental del 2008 “Presunto Culpable” 

aquí el link: https://www.youtube.com/watch?v=6qrho8NBFB4

Referencias:
http://www.milenio.com/policia/disculpa_publica-pgr-indigenas-alberta-teresa-jacinta-secuestro-afi-milenio_noticias_0_907109325.html

http://www.animalpolitico.com/2012/02/yo-tambien-soy-presunto-culpable-la-historia-de-un-joven-mazahua/

http://www.milenio.com/hey/television/Antonio-Zuniga-revive-pasado_0_472152799.html

Daniel Zoe Montes Rosales       RESEÑA       SECC. 004       

DOGVILLE ¿VALE LA PENA VER?

Dogville se podría considerar como una buena producción. La trama es a mi parecer simple. Aproximadamente durante la crisis del 29 que se vivió en Estados Unidos. Narra la llegada de Grace (la protagonista) a este pueblito casi inaxistente e inhabilitable. Esto a causa de una persecución con gansters que quieren atraparla. Al llegar la joven foranea se da cuenta de que es un pueblo con demasiadas carencias, pero no tanto economicas, sino más bien psicológicas.

Es ahi donde Grace interviene. Conoce a Tom (habitante de Dogville). Y este ultimo la presenta frente a todo el pueblo en la parroquia donde usualmemte se juntan a tratar asuntos generales. Es entonces donde Grace se presenta y les ofrece trabajar para así ocupar un lugar en Dogville como habitante a cambio de que el pueblo la resguarde y protega si algo llega a ocurrir. Todo el pueblo acepta fijando como tiempo provisional resguardarla por dos semanas.

Las dos semanas pasan y Grace lo estaba haciendo de maravilla. Habia creado una conexión con cada persona que vivia en ese pueblecillo. Lo unico que quedaba por hacer era esperar los resultados de una nueva votación para confirmar si la joven se quedaba o se tenia que retirar. Pasados los quince votos que eran representados con campanadas y la meta para que Grace se quedara. La joven muchacha esta muy agradecida con cada habitante de Dogville.

Al poco tiempo le regalan el viejo molino restaurado para que Grace viva ahi. Satisfecha con su nueva forma de vida, decide esforzarse aun más en sus trabajos otorgados por lo demas. Pero es aqui donde comienzan los problemas porque cada habitante empieza a aprovecharse de la situación. Dandole trabajo más pesado, con horarios poco flexibles (teniendo que moverse de un lado a otro en poco tiempo). Pero agrace le tomaba poca importancia.

Esto se debe en principio a pesar de ser explotada laboralmente, se sentia segura ahi. Porque nadie la delataba cuando la ley iba a colocar carteles donde aparecía la foto de Grace diciendo que estaba desaparecida y en otra ocasión acusada de robo. Pero lo del robo era falso. Por otro lado estaba en cierto punto felíz porque Tom le habia dicho que estaba enamorado de ella y Grace igual sentia lo mismo por Tom. Es entonces donde comienzan problemas más fuertes como lo es el tema de la infidelidad, maltrato infantil y abuso sexual.

Orillando a Grace a querer irse de ahí. Siendo obstaculizada por cada persona del pueblo. Es entonces cuando Tom llama a los gansters que le habian dado su tarjeta para que les hablara si sabia algo de Grace. Cuando estos ultimos llegan es ella misma la que decide entregarse. Es donde se descubre que el lider era el propio padre de Grace y tras una charla. Y por orden de la joven los gansters queman todo el pueblo y a su vez matan a cada habitante. Excepto a Tom, pero Grace es la que decide ejecutarlo con un diparo en la cabeza. Desapareciendo por completo Dogville.

Lars Von Trier, el productor de esta película nos presenta un modo de hacer cine muy distinto al acostumbrado. A esto me refiero a escenografias variadas y locaciones diferentes. Cosa que en esta producción es nula. Porque la escenografia es una y no hay cambios, de hecho cada casa o local esta delimitado por lineas y el nombre de lo que es en suelo. A esto yo lo llamaría como algo "original".

Además otro punto a favor y que en lo personal no había visto era la forma en que se narró, por actos, tal como si fuera una obra de teatro. Y de hecho daba la sensación de que lo era. Además el narrador considero que contó  la historia de forma natural y fluida que parecía un cuento para niños. Haciendo la película interesante y para nada aburrida.

También me gustaría resaltar la duración de esta producción cinematográfica. Fueron 177 minutos, casi tres horas. Me sorprende la duración porque no recuerdo haber visto una película tan extensa como lo fue Dogville. Y aunque a primera impresión el tiempo puede llegar a "espantar" al espectador. Creanme cuando les digo que eso es lo de menos porque la historia es muy interesante que una vez que ya la estas viendo no querras separarte de ella a fin de descubrir en que va a terminar.

Y en cuanto al tema principal de la película creo que esta muy claro. Se nos presenta el egoismo, la  explotación y el oportunismo que ejercemos sobre los demás. Y si hay reconcer e identificar como en la película que tan alejados estamos de esto como sociedad (aunque no creo que estemos tan alejados, de hecho estamos igual o peor) pero no solo eso sino individualmente evaluarnos y ser capaces de admitir el papel que jugamos en esta sociedad.

Y la cuestión es esta, hay que hacer un cambio. Si es muy probable que mi petición sea dificil de lograr. Pero creo que somo seres capaces de hacer las cosas. Y no creo que sea tarea dificil, solo hay que identificar nuestros errores y correguirlos, eso es todo. Se que se escucha facil pero el hacerlo creo que igual lo es, solo tenemos que mejorar día a día, aunque sea algo que paresca imsignificante, pero lo vale.

Para concluir y contestando a la pregunta del título, ¿vale la pena ver Dogville? Por supiesto que si, es una muy buena producción que sin duda a ingresado a mi top de películas favoritas. Su originalidad, los personajes y su trama son dignos de reconocerse. Es una película que sin dudarlo volvería a ver. Además creo que es apta para la mayoria del publico. Muy recomendable y muy buena película.

abraham hernandez

            La necesidad de la moral Abraham Hernández Pérez

La moral como ya vimos “[...]se define como el conjunto de normas que rigen el comportamiento de las personas que forman parte de una sociedad determinada, de modo que puedan contribuir al mantenimiento de la estabilidad y de la estructura social.” (Figueroba)

¿Pero cuál es la necesidad de que cierta moral exista en una comunidad?

Principalmente la moral se obtiene de la familia, la religión, la cultura etc. Y el cómo estos aparatos ideológicos nos inculcan es moral, nos ayuda a definir una identidad ya que actuar de cierta manera en tal contexto genera una respuesta negativa o positiva todo dependiendo de cómo se lleve a cabo cierta acción.

La moral además de ayudarnos a obtener una identidad como individuo te da identidad y sentimiento de pertenecía en una comunidad ya sea como familiar, ciudadano, estudiantes etc.

La moral es diferente en cada contexto por ejemplo no te vas a comportar igual en una iglesia que en la escuela. Tener cierto grado de moral nos ayuda a desenvolvernos como integrantes de una comunidad.

Con forme nos vamos desarrollando como seres humanos el uso de la moral nos da cierta autonomía y genera conciencia en cuanto a las acciones que llevamos a cabo. Por lo tanto no solo nos da una autonomía sino nos forma para preservar la paz y mantener el respeto de la sociedad.

Aunque en la actualidad se esté criticando demasiado a la moral, es algo que no podemos simplemente cambiar ya que es un pilar para mantener a la sociedad y qué ciertas acciones morales aceptamos y rechazamos debemos respetarlas todas.

Moral

Alejandro Rodriguez Baez

            Comenzamos con su definición:

“La moral se define como el conjunto de normas que rigen el comportamiento de las personas que forman parte de una sociedad determinada, de modo que puedan contribuir al mantenimiento de la estabilidad y de la estructura social.” (Figueroa, s.f.)

El origen de la moral fue objeto de estudio en distintas ocasiones, el origen comienza con el hombre razonable y social.

“La moral surge cuando el hombre deja atrás su naturaleza puramente instintiva y forma parte de una colectividad. La moral requiere forzosamente que el hombre se halle en relación con los demás y una conciencia de esa relación, con el fin de poder conducirse de acuerdo con las normas o prescripciones que lo rigen.” (Langarica, 2012)

Esto quiere decir que la moral de los hombres primitivos se formó gracias a la interacción con sus semejantes, la empatía que se generó a partir de ésta y la reflexión y racionalización de las relaciones formadas.

Estos hombres primitivos se dieron cuenta de su capacidad de sentir satisfacción e incomodidad al momento de la comunicación y realización de sus actividades diarias, en el sentido de generar juicios de valor en cuanto a las normas de conducta que se formaron con la misma existencia y crecimiento de sus comunidades.

La moral, existe y existirá para el hombre mientras éste aún viva, ya que de alguna manera es una característica única del ser humano en la cual forma sus juicios.

Bibliografía

Figueroa, A. (s.f.). Psicología y Mente. Obtenido de Psicología y Mente: https://psicologiaymente.net/psicologia/diferencias-etica-moral

Langarica, D. E. (24 de Abril de 2012). slideshare. Obtenido de slideshare: https://es.slideshare.net/VictorUdeG/origen-de-la-moral-evolicin-historica

Leonardo Sanchez

La moral y la ética como una moneda de dos caras.

                    

La moral y la ética son términos, que si bien parecieran tener el mismo significado, son distintos. Teóricamente se refieren a cosas muy distintas. Pero al mismo tiempo son paralelos, van de la mano, son como una moneda de dos caras. Y es que es necesario ver ambos términos como objeto de estudio y no sólo como conceptos con significado para entender esta hipótesis.

            La ética se podría decir que es más general, es como lo que está bien aquí y en China. Lo que es correcto, por decirlo así, como humanidad. La moral son el conjunto de normas específicas de alguna cultura. Por ejemplo la ética nos dice que todos los seres humanos somos iguales y todos merecemos respeto y derechos, ahora la moral nos dice que “un hombre y otro hombre no deben acostarse porque va en contra de la naturaleza” ¿y no es ahí donde privan a Los homosexuales de sus derechos sexuales?

            La moral y la ética de la mano porque la moral se basa en la ética, pero la limita. Y la ética al mismo tiempo se ve transformada por la moral. Pues todos nuestros principios éticos, como no matar o no robar, que es mal visto en todas las culturas, vienen de algún lado, de alguna cultura. Algo curioso aquí es que la ética y la moral son propias de los seres humanos, pues un león puede matar a una zebra para poder alimentarse. Pero nosotros día a día matamos miles de animales y plantas para poder alimentarnos.

            Últimamente la ética y la moral van más inclinadas a no matar a animales o a respetar a la naturaleza, pero ¿qué pasaba antes cuando eran más comunes las corridas de toros y el maltrato animal? Siento que la ética y la moral es propia de los humanos y solamente aplicable entre ellos, pero entre humanos también hay grupos sociales y lo más próximo a cualquier individuo es su cultura, entonces la moral es lo más accesible y la ética es sólo accesible para ciertos grupos. La iglesia y la condición económica limitan el acervo de ciertos humanos y no es culpa de nadie ser aferrado a sus costumbres.

            Mi propuesta es que todos tengan en claro estos términos, esto no nos garantizará La Paz mundial pero mínimo fomentará la armonía social que tanto hace falta en el mundo y en el país. Entender que todos somos iguales es fundamental para la existencia del respeto y la desaparición de la discriminación que sufren comunidades indígenas, las personas LGBT y hasta gente perteneciente a cierta religión como los musulmanes. 

De la ayuda al abuso

Esteban De Carlos Molina

¿Ayuda o abuso? Durante la historia del ser humano ha ocurrido este mismo hecho repetitivamente, no importa el ámbito, pues en cualquiera puede suceder. Un ejemplo notable es la película de Dogville (2003).

En esta película nos muestra la cara amable de las personas, su tranquilidad y compañerismo que pueden reflejar al principio. Esto es una máscara, la cual es muy difícil de identificar. Aún falta un elemento para desarrollar la malicia y crueldad en el ser humano. Para empezar se necesita a un individuo dócil, (que en la película es representado por Grace) el cual necesite ayuda o algún favor, (este favor puede ser de cualquier ámbito) después en el individuo que presta la ayuda o el favor se crea un sentimiento de superioridad hacia el primer sujeto (en el caso de la película son todos los pobladores de Dogville).

El elemento que da inicio a la malicia y crueldad del individuo dador de ayuda es cualquier circunstancia negativa hacia el individuo necesitado (Grece es buscada por unos mafiosos y después por la policía).de ahí parten las acciones de prepotencia y abuso sobre el primer individuo, el cual sede a todo eso. Defino que existen diferentes tipos de abusos, los más notables son; el abuso laboral, y sexual. En la película de Dogville te presentan estos dos, al principio le ofrecen a Grace hospedaje a cambio de trabajos en el pueblo, pero esto va cambiando, al aumentar las circunstancias negativas que la rodean, hasta el punto de ser el juguete sexual de todos los hombres del pequeño poblado.

La suma de todos los elementos antes mencionados, provoca un cansancio emocional del individuo dócil hacia el individuo que presta la ayuda, dándole así consecuencias negativas al segundo individuo, (Grace toma venganza con cada persona del pueblo) liberándose de la opresión y abuso de este.