“Culpables” como Marcos de “Dos Crímenes”.
Jorge Ibargüengoitia en su obra “Dos Crímenes” nos muestra
la historia de Marcos, un hombre que es inculpado por haber cometido dos
crímenes que no cometió.
En este caso, el protagonista sale ileso, pues las circunstancias se van presentando de forma bastante afortunada para él.
Primero es perseguido por cuestiones ideológicas. Debido a sus creencias de carácter comunista y a sus vínculos con gente que comparte esta misma ideología, Marcos es buscado por la policía al término de una reunión realizada en su casa. Luego de que un tal Evodio, un supuesto rojillo bastante escandaloso y asediado por las autoridades, asiste a esta reunión en su casa, pidiendo asilo por esa noche a Marcos y a su novia. Lo que conduce a las autoridades a este y de forma indirecta a Marcos y a su novia. Al ser alertados, ambos se ven obligados a huir. Finalmente, y gracias a su gran habilidad y estrategia, Marcos logra quitarse de encima este crimen ideológico.
El segundo crimen del que se le inculpa es de asesinato. Pues al escapar de la policía, Marcos recurre a su tío multimillonario, Ramón. Momentos antes de que el tío muera, Marcos lo visita por última vez, después de haber vivido alrededor de un mes en su casa. En esta visita, y luego de realizada la autopsia, se descubre que el tío Ramón muere de envenenamiento. Lo cual, convierte a Marcos en el sospechoso número uno y en el presunto culpable de la muerte del tío.
Finalmente, Marcos logra absolverse de culpas, cuando un amigo del tío paga una fuerte cantidad de dinero a las autoridades, pues este, tenía la fiel creencia de la inocencia de Marcos, ya que la noche de la última reunión, él también resultara intoxicado.
Así pues, vemos como Marcos es víctima de la ineptitud de la justicia mexicana, pues en este país eres culpable, hasta que se demuestre lo contrario. Muchas personas son inculpadas por delitos que no cometieron, y son obligadas injustamente, a vivir parte de sus vidas (si no es que el resto de ellas) presos en una cárcel de dolor, impotencia e injusticia.
A continuación, tres casos de personas encarceladas por un crimen del que no fueron responsables.
En este caso, el protagonista sale ileso, pues las circunstancias se van presentando de forma bastante afortunada para él.
Primero es perseguido por cuestiones ideológicas. Debido a sus creencias de carácter comunista y a sus vínculos con gente que comparte esta misma ideología, Marcos es buscado por la policía al término de una reunión realizada en su casa. Luego de que un tal Evodio, un supuesto rojillo bastante escandaloso y asediado por las autoridades, asiste a esta reunión en su casa, pidiendo asilo por esa noche a Marcos y a su novia. Lo que conduce a las autoridades a este y de forma indirecta a Marcos y a su novia. Al ser alertados, ambos se ven obligados a huir. Finalmente, y gracias a su gran habilidad y estrategia, Marcos logra quitarse de encima este crimen ideológico.
El segundo crimen del que se le inculpa es de asesinato. Pues al escapar de la policía, Marcos recurre a su tío multimillonario, Ramón. Momentos antes de que el tío muera, Marcos lo visita por última vez, después de haber vivido alrededor de un mes en su casa. En esta visita, y luego de realizada la autopsia, se descubre que el tío Ramón muere de envenenamiento. Lo cual, convierte a Marcos en el sospechoso número uno y en el presunto culpable de la muerte del tío.
Finalmente, Marcos logra absolverse de culpas, cuando un amigo del tío paga una fuerte cantidad de dinero a las autoridades, pues este, tenía la fiel creencia de la inocencia de Marcos, ya que la noche de la última reunión, él también resultara intoxicado.
Así pues, vemos como Marcos es víctima de la ineptitud de la justicia mexicana, pues en este país eres culpable, hasta que se demuestre lo contrario. Muchas personas son inculpadas por delitos que no cometieron, y son obligadas injustamente, a vivir parte de sus vidas (si no es que el resto de ellas) presos en una cárcel de dolor, impotencia e injusticia.
A continuación, tres casos de personas encarceladas por un crimen del que no fueron responsables.
Hugo Sánchez Martínez
Cinco años encerrado en el penal de Almoloya fueron los que este hombre originario de un pueblo cerca de Toluca vivó. Hugo se ganaba la vida en un trabajo temporal, manejando un taxi. Una noche oscura de 2007, mientras este hacía un servicio, dos de sus clientes dejaron en el interior del vehículo una mochila. Fue detenido y liberado horas después. Sin embargo a los dos días de este acontecimiento, dos adolescentes que habían sido secuestrados y recientemente liberados, “identificaron” a Hugo como su secuestrador. Después de un juicio bastante irregular en el que se presentaron pruebas falsas, fue encarcelado por los delitos de secuestro y portación ilegal de armas.
En octubre de 2012 consiguió un amparo que le otorgó Suprema Corte de Justicia de la Nación y ser liberado.
Cinco años encerrado en el penal de Almoloya fueron los que este hombre originario de un pueblo cerca de Toluca vivó. Hugo se ganaba la vida en un trabajo temporal, manejando un taxi. Una noche oscura de 2007, mientras este hacía un servicio, dos de sus clientes dejaron en el interior del vehículo una mochila. Fue detenido y liberado horas después. Sin embargo a los dos días de este acontecimiento, dos adolescentes que habían sido secuestrados y recientemente liberados, “identificaron” a Hugo como su secuestrador. Después de un juicio bastante irregular en el que se presentaron pruebas falsas, fue encarcelado por los delitos de secuestro y portación ilegal de armas.
En octubre de 2012 consiguió un amparo que le otorgó Suprema Corte de Justicia de la Nación y ser liberado.
Jacinta Francisco
Marcial, Alberta Alcántara y Teresa González
Uno de los inculpamientos más ridículos y nefastos en la historia de nuestro país, fue el qué vivieron en el año 2006 estas tres indígenas originarias del estado de Querétaro.
Jacinta, Alberta y Teresa eran vendedoras en el tianguis de Santiago, Mexquititlán, Querétaro. Su suerte cambió cuando el día 26 de marzo del 2006, durante un pseudo operativo de piratería realizado por agentes de la AFI (Agencia Federal de Investigación) decomisaron mercancía de dicho tianguis alegando que era mercancía pirata. Los comerciantes, (incluidas Jacinta, Alberta y Teresa), comenzaron a protestar, pues estos agentes no iban ni siquiera identificados y les ocasionaron fuertes pérdidas económicas. En ese momento no ocurrió nada. Sin embargo, a los cinco meses, las tres mujeres fueron detenidas poco a poco, y llevadas al Ministerio Público, acusadas del secuestro de seis agentes de la AFI, además de posesión de cocaína.
¿Se imaginan? Tres mujeres indígenas secuestraron a seis agentes, entrenados, del AFI. Obviamente, todo con pruebas fabricadas.
Fueron sentenciadas a 21 años de prisión.
Afortunadamente fueron liberadas ente el 2009 y el 2010. Recibieron una disculpa pública por parte de la PGR (Procuraduría General de la República).
Uno de los inculpamientos más ridículos y nefastos en la historia de nuestro país, fue el qué vivieron en el año 2006 estas tres indígenas originarias del estado de Querétaro.
Jacinta, Alberta y Teresa eran vendedoras en el tianguis de Santiago, Mexquititlán, Querétaro. Su suerte cambió cuando el día 26 de marzo del 2006, durante un pseudo operativo de piratería realizado por agentes de la AFI (Agencia Federal de Investigación) decomisaron mercancía de dicho tianguis alegando que era mercancía pirata. Los comerciantes, (incluidas Jacinta, Alberta y Teresa), comenzaron a protestar, pues estos agentes no iban ni siquiera identificados y les ocasionaron fuertes pérdidas económicas. En ese momento no ocurrió nada. Sin embargo, a los cinco meses, las tres mujeres fueron detenidas poco a poco, y llevadas al Ministerio Público, acusadas del secuestro de seis agentes de la AFI, además de posesión de cocaína.
¿Se imaginan? Tres mujeres indígenas secuestraron a seis agentes, entrenados, del AFI. Obviamente, todo con pruebas fabricadas.
Fueron sentenciadas a 21 años de prisión.
Afortunadamente fueron liberadas ente el 2009 y el 2010. Recibieron una disculpa pública por parte de la PGR (Procuraduría General de la República).
Antonio Zúñiga
El caso de Antonio Zúñiga, fue probablemente, el más sonado en los últimos años, luego de que un largometraje estrenado en cines de toda la república documentara las inconsistencias de su caso, así como las del sistema de justicia en el Distrito Federal. Zúñiga fue condenado a pasar 20 años de prisión por cometer, presuntamente, un homicidio.
Fue inculpado al dedazo, mientras caminaba por la calle, siendo detenido por presuntos policías federales.
Sin embargo, todo su caso fue documentado por Layda Negrete y Roberto Hernández, y presentado en el documental del 2008 “Presunto Culpable”
El caso de Antonio Zúñiga, fue probablemente, el más sonado en los últimos años, luego de que un largometraje estrenado en cines de toda la república documentara las inconsistencias de su caso, así como las del sistema de justicia en el Distrito Federal. Zúñiga fue condenado a pasar 20 años de prisión por cometer, presuntamente, un homicidio.
Fue inculpado al dedazo, mientras caminaba por la calle, siendo detenido por presuntos policías federales.
Sin embargo, todo su caso fue documentado por Layda Negrete y Roberto Hernández, y presentado en el documental del 2008 “Presunto Culpable”
aquí el
link: https://www.youtube.com/watch?v=6qrho8NBFB4
No se si sea mi celular o así lo hallas hecho pero siento que están muy amontonados los párrafos, en caso de ser mi problema te pido de favor me notifíques de ahí en fuera hiciste un muy buen trabajo con tu contenido y el hecho de ponernos los Link es de agradecer
ResponderEliminarLuis tu trabajo de relacionar la obra con situaciones reales es muy bueno, había escuchado de los casos que nos presentas pero relacionarlo con la novela, esos no se me había ocurrido relacionar, además tus referencias considero que son viables.
ResponderEliminarTu texto nos hace reflexionar sobre la verdadera realidad en la que nos encontramos y que no siempre la justicia funciona como debería. Bien redactado pero creo que necesitas justificar y estructurar de mejor forma los párrafos.
ResponderEliminarTu texto nos hace ver que entre la realidad y la ficción existe una brecha muy delgada, tu trabajo es muy interesante y su redacción es adecuada, considera reducir un poco tus párrafos o acomodarlos mejor.
ResponderEliminar