miércoles, 26 de abril de 2017

El día del derrumbe de Juan Rulfo.
Por Magaly Torres Morales.
El cuento comienza  con la conversaciones de dos personas, uno llamado Melitón y el otro se desconoce su  nombre. Ambos son compadres y comienzan a describir el temblor de septiembre pasado. Ambos dudan sobre la fecha del dicho suceso, comenzando a dar dos fechas posibles que son 21 o 18 de septiembre.
El compadre de Melitón describe el lugar de los hechos, donde dice que en las calles la gente salía corriendo aterrorizada y salía a refugiarse a la Iglesia del pueblo. Menciona  como el se refugió el “ El Pochote” un rancho con una capilla en ruinas.
Después del derrumbe el gobernador del pueblo fue a su casa para mirar como había quedado su pueblo  a consecuencia del desastre. Pero resulta que aquella visita, se convirtió en una gran  fiesta donde el compadre de Melitón tuvo que gastar  demasiado dinero y hasta mariachi se contrató  para recibir al presidente.
Como era de esperarse el presidente dio un discurso donde dijo  que ayudaría al pueblo, pero atrás algunos inconformes comenzaron a gritarle. Los inconformes y los que estaban en apoyo a presidente comenzaron una discusión, una persona sacó una pistola  y comenzaron los golpes por todos lados. También la gente de afuera de la fiesta comenzó a golpearse.
Al final todos se  calmaron, se pidió un minuto  de silencio para las víctimas del derrumbe, el convivio siguió y el compadre de Melitón  recuerda que ese mismo día del derrumbe nació  su hijo  Merencio.
El cuento no se me hace tan fuera de la realidad ya que ahora podemos ver que no sólo presidentes pueden gozar de la ignorancia y esa individualidad del pueblo, pues somos una multitud conformista donde los poco se  nos da lo vemos como algo grande.

Bibliografía.

·        Alarcón, N (2012) El día  del derrumbe obtenido de https://prezi.com/m/gsbjjoeqnxoh/el-dia-del-derrumbe-juan-rulfo/ el 26 de abril de 2017.

martes, 25 de abril de 2017

EL CINE DE VON TRIER
Por: María Fernanda V. Cosío
Lo más seguro es que ya hayas escuchado hablar de Lars von Trier gracias a la película “DogVille” y habrás notado su particular estilo visual y narrativo muy diferente respecto al ya acostumbrado estilo “Hollywoodense”, pero si no es así aquí hablare un poco sobre este director y principalmente sobre el Dogma 95 para entender más respecto a su trabajo.
Lars Trier nació en Copenhague el 30 de abril de 1956, es director y guionista es uno de los creadores de Dogma 95, un movimiento cinematográfico con el cual se llama al regreso de historias más creíbles en la industria fílmica, al uso mínimo de los efectos especiales. Destaca ante todo por su fuerte personalidad creativa y es considerado uno de los directores más innovadores y multidisciplinares del cine actual, a pesar de la controversia de algunas de sus obras. Muchas de sus películas nos trasladan una experiencia tortuosa, demoledora, casi desesperante en la que sus protagonistas sufren por llevar su sentido moral a límites inimaginables, hasta sus últimas consecuencias, que por desgracia desata no sólo la incomprensión social, sino que abre la puerta a la crueldad humana , la crueldad como una hecho natural en el ser humano.
Entre sus películas destacan:
Los Idiotas (1998)
Rompiendo las olas (1996)
 Bailando en la oscuridad (2000)
Dogville (2003)
Anticristo (2009)
Melancolía (2011) 

Ahora bien, ¿qué es lo que hace tan diferente al cine de de Lars von Trier? Sin duda esto radica en la manera en las que nos presenta sus historias, el estilo visual y el desarrollo de la trama, ofreciéndonos un trabajo muy fresco e interesante, diferente a lo que estamos ya acostumbrados y esto se debe al DOGMA 95.
Este dogma establecido en 1995 por Lars von Trier y Thomas Vinterberg, cuyo objetivo es romper con los cánones establecidos por la industria cinematográfica del momento. En 1995 se celebraba el centenario del séptimo arte, 100 años desde que los hermanos Lumière efectuaran su primera proyección, fecha escogida para realizar el “Manifiesto del Dogma 95”, es una serie de reglas que se debían seguir para crear una obra que se adaptase a las exigencias de este nuevo modo de hacer cine rompiendo lo ya conocido del cine de Hollywood, presentándole al público una nueva forma de cine.
El manifiesto mencionado tenía como objetivo establecer unas premisas para combatir el cine que provenía de las altas productoras estadounidenses. Dejando en claro que para hacer una buena película no se necesitaba de un gran presupuesto, reivindicando a lo “real” como un sinónimo de autenticidad en el cine.
Por lo tanto, no queda ningún tipo de reducto para la ficción, lo que vemos es lo que la cámara capta en ese momento.
Aquí los puntos clave del dogma 95:
1) Los rodajes tienen que llevarse a cabo en locaciones reales. No se puede decorar ni crear un "set". Si un artículo u objeto es necesario para el desarrollo de la historia, se debe buscar una locación donde estén los objetos necesarios.
2) El sonido no puede ser mezclado separadamente de las imágenes o viceversa (la música no debe ser usada, a menos que esta sea grabada en el mismo lugar donde la escena está siendo rodada).
3) Se rodará cámara en mano. Cualquier movimiento o inmovilidad debido a la mano está permitido. (La película no debe tener lugar donde esté la cámara, el rodaje debe tener lugar donde la película tiene lugar).
4) La película tiene que ser en color. Luz especial o artificial no está permitida (si la luz no alcanza para rodar una determinada escena, ésta debe ser eliminada o, en rigor, se le puede enchufar un foco simple a la cámara).
5) Se prohíben los efectos ópticos y los filtros.
6) La película no puede tener una acción o desarrollo superficial (no pueden mostrarse armas ni pueden ocurrir crímenes en la historia).
7) Se prohíbe la alienación temporal o espacial. (Esto es para corroborar que la película tiene lugar aquí y ahora).
8) No se aceptan películas de género.
9) El formato de la película debe ser el Académico de 35mm (1:1.85).
10) El director no debe aparecer en los títulos de crédito.
Como era de esperarse los fundadores del Dogma fueron los primeros en realizar obras que cumplieran con los requisitos para ser incorporadas a la corriente y como todo termina de un momento a otro en 2002 el secretariado del Dogma 95 decidió que la corriente debía finalizar, algo que se expresó con las siguientes declaraciones: “El manifiesto Dogma 95 se ha convertido en una fórmula genérica, lo cual nunca fue nuestra intención. Como consecuencia de ello detenemos nuestra mediación e interpretación de cómo hacer films Dogma y cerramos el Secretariado” 
En Fin, por lo menos debemos reconocer se esfuerzo para combatir a la industria estadounidense y por el hecho de traer obras bastante diferentes a lo y conocido permitiendo que nuestro conocimiento del cine crezca, debo decir que  no soy una gran conocedora de cine pero me pareció realmente genial esta forma de hacer cine  y me hizo interesarme por el trabajo de Lars von Trier, aún no puedo superar el final de “ Dancer in the Dark” pero creo que es muy bueno que los cineastas nos bajen de la nube de la fantasía a la que estamos más que acostumbrados y nos muestren un poco de realidad aunque está sea difícil de ver o aceptar.

Referencias:
José Antonio Luna. (2015). Dogma 95, la corriente que intentó romper con el cine de Hollywood. 23 de abril de 2017, de hipertextual Sitio web: https://hipertextual.com/2015/06/dogma-95
Pamela Muñoz Martínez. (2014). Las 10 películas indispensables de Lars Von Trier. 23 de abril de 2017, de cultura colectiva Sitio web: http://culturacolectiva.com/las-10-peliculas-indispensables-de-lars-von-trier/

José Antonio Planes. (2015). La insufrible fascinación de Lars von Trier. 23 de abril de 2017, de cine para leer Sitio web: http://www.cineparaleer.com/punto-de-vista/item/673-la-insufrible-fascinacion-de-lars-von-trier

lunes, 24 de abril de 2017

fernado rodriguez

CÓMO REDACTAR ADECUADAMENTE UN ARTÍCULO DE DIVULGACIÓN Y NO FALLAR EN EL INTENTO.
BY: FERNANDO RODRÍGUEZ.
                               

Ahora que ya sabemos qué es un artículo de divulgación y sus características, ahora llega el momento de aplicar nuestros conocimientos y poder redactar uno si el profesor lo pide. ¿Pero cómo redactarlo si no sabemos nada en absoluto?
No es nada difícil, y por eso escribo las reglas básicas y más fáciles para poder aplicarlas próximamente.
1.      ¿Qué es lo que vamos a escribir?: Si, por ejemplo, vamos a hablar acerca de la reproducción celular es importante tener una idea básica sobre lo que vamos a tratar en el artículo de divulgación. Todo lo que va a contener el artículo tiene que girar entorno a ese tema y nada más, para que el lector no se confunda.
2.      Limitar el ámbito del tema: Podemos hacer que nuestro artículo sea general o un poco más específico. Por ejemplo, si vamos a hablar acerca de la reproducción celular podríamos especificarnos en la historia de las células, su autor, o su proceso de investigación, o simplemente podemos hablar de la reproducción celular y ya.
3.      ¿A quién va dirigido el artículo? Se tiene que especificar a quien vamos a dirigirlo, ya que podría variar del tipo de revista. Puede ser desde escolar (para niños) hasta para personas mayores que quieran investigar un poco más sobre su tema de interés.
4.      Estructura: Se tiene que hacer una pequeña introducción (Ej. Acerca de la reproducción celular y por qué es importante comprenderla). También se tiene que anexar un resumen. El título tiene que ser llamativo y lo más acorde al tema. Y por último se tienen que anotar las conclusiones junto con datos y/o referencias sobre el tema.
5.      Complementar el artículo: Siempre es necesario en este tipo de artículos que se anexen imágenes, videos o gráficas, ya que son necesarios para la completa comprensión.
6.      ¿Cómo elaborarlo?: Es muy importante considerar aspectos para poder redactar el artículo como por ejemplo:
          Se debe de hacer un borrador previo para poder tener la idea concreta de lo que haremos.
          Mostrar marco teórico o histórico, que puede servir como introducción.
          El objetivo del artículo es importante ya que podemos agregar alguna noticia reciente o alguna investigación que haya hecho alguna universidad.
          Evitar muchos gráficos complejos que serán difícil de entender al lector.
          Llevar al lector a la reflexión del tema, posiblemente podamos generarle dudas, preguntas, pensamientos o planteamientos especulativos.

          Al usar comparaciones y ejemplos hacemos que las ideas expuestas se comprendan mejor y si es posible, usar ejemplos sobre la vida cotidiana. 

domingo, 23 de abril de 2017

valeria cime

Solos o acompañados.

A veces están esperándonos cuando llegamos al mundo, otras, aparecen por sorpresa y se llevan toda la atención. Por lo general, vienen en tres tamaños: mayores, medianos y pequeños. Y con ellos aprendemos por primera vez lo que significa tener celos, pelearnos hasta perder el aliento y descubrir el significado de la complicidad. Tener hermanos es una de las mayores aventuras que nos ofrece la vida. Pero como todas las relaciones intensas, no están exentas de conflicto. El tiempo a veces crea barreras cada vez más difíciles de superar, nos centramos en nuestra propia vida y en ocasiones nos distanciamos. A veces parece la salida más fácil. De ahí que muchos de nosotros nos hayamos planteado alguna vez: ¿cómo habría sido nuestra vida si fuéramos hijos únicos? Posiblemente, nuestra infancia habría sido más tranquila. No habríamos tenido que compartir habitación, heredar ropa, ni tampoco competir por la atención de nuestros padres. Habríamos evitado innumerables discusiones y peleas, salidas de tono, palabras amargas y reacciones dolorosas. Nos hubiéramos llevado menos disgustos y hubiéramos tenido que superar menos obstáculos para lograr nuestros objetivos. Sea como fuere, nuestra vida sería muy distinta. E inevitablemente, nosotros también. Pero en el proceso, posiblemente nos habríamos perdidomuchas cosas. Porque se pasan la vida molestándonos y poniéndonos de los nervios, pero sin ellos nada sería igual. Porque nosotros podemos meternos con ellos y decirles animaladas, pero si alguien más lo hace, salta como un resorte el instinto de protección. Porque nuestra infancia no hubiera sido igual sin los secretos y confidencias compartidas, sin la risa floja y sin esas miradas que lo dicen todo. De ahí la importancia de reflexionar sobre qué significa realmente tener hermanos. No todas las relaciones fraternales son iguales, pero todas son fuentes de aprendizaje. De un modo u otro, nuestros hermanos aportan muchas cosas en nuestra vida, pese a las diferencias que a menudo se generan. Pueden ser las personas que más queremos y también las que más odiamos, incluso ambas en el curso de un mismo día. Despiertan lo mejor y lo peor de nosotros mismos. Pero depende únicamente de nosotros ver las desventajas…o los beneficios de tener hermanos.

jueves, 20 de abril de 2017

kelly flores

RESEÑA DE DOGVILLE
Por Kelly Flores Andrade
Esta película como algunas otras de drama policíaco, representa las normas sociales y la cuestión moral en la existencia humana, que obliga al espectador a poner mayor atención en la relación que tienen los personajes, eliminando distractores como lo son  el escenario y el entorno.
Los aspectos de la dominación en este caso del pueblo sobre Grace, la fugitiva perseguida por los gangsters que llega a Dogville el pueblito insignificante a la orilla de la montaña, donde la ayuda Tom y la presenta para que el pueblo le de refugio y este aprovechándose de la joven con la explotación, la humillación y como antes mencioné el abuso de poder.
Esta película es una muy buena crítica a la sociedad y el existencialismo mostrando la esencia del alma humana y el estado salvaje en el que se encuentra la humanidad, una perspectiva diferente que nos da el director Lars Von Trier, al dividirla en 9 capítulos y un prólogo se llega a convertir en un poco impredecible pero sin perder la idea principal; el comportamiento egoísta que pueden llegar a tener las personas debido a sus principios ideológicos.
Encontrando en la película la semejanza simbólica entre los personajes y los pecados capitales y el nombre tan peculiar como lo es "Dogville" con la relación que hace actuar a los habitantes y el instituto que tienen los perros.

Varias dicotomías  que encontré en esta película son verdad - mentira, ciudad - pueblo, crimen - castigo, con esto se muestra una intertextualidad con el escrito de Jorge Ibarguengotia llamado "Dos Crímenes" que muestra al igual que la película la mentira que encubren con otros hechos pero al final la verdad de lo que sucede sale a la luz.

miércoles, 19 de abril de 2017

Errores que cometemos en la redacción de un protocolo y artículos de investigación
Por Carolin Aracely Gómez Meza
El tema de redacción en un trabajo científico suele generarnos conflicto ya que le tememos a este tipo de textos, el hecho de pensar en el largo proceso de investigación y posteriormente redacción, lo vuelve tedioso. Sin mencionar la gran cantidad de errores que llegamos a cometer en nuestras estructura de redacción, la cual suele ser de gran importancia, ya que en ella se desarrolla el sentido de la información. Sin embargo, es un proceso del cual debemos disfrutar.
A continuación se presentan los errores más frecuentes en el momento de redactar:
1.                 Errores sintácticos: el lenguaje contiene muchos vacíos, el cual puede confundir al lector o incluso prestarse para dar un significado totalmente distinto.
2.                 Pronombres ambiguos: es importante la utilización de pronombres quedando en claro el antecedentes del mismo para evitar confusión.
3.                 Puntuación:  debe ser adecuada evitar largas oraciones que dificultan la comprensión de la lectura, así como oraciones excesivamente cortas.
4.                 Redundancia: “Subir para arriba”
5.                 Títulos largos, tediosos, contienen tecnicismos incensarios y no despierta el interés del lector.
6.                 Doble espacio entre palabras.
7.                 El texto aborda varios temas circundantes pero no aborda un tema central.
8.                 Abusar de frases compuestas y en ella incluir gran cantidad de conceptos y/o proposiciones.
9.                 Abuso de expresiones genéricas en tiempo y espacio.
En la actualidad tenemos gran cantidad de herramientas a nuestro alcance, debemos aprovecharlas. Considero que es de gran importancia investigar y consultar en ciertas fuentes de información algunos conceptos o tips para mejorar nuestra redacción y presentar trabajos de calidad, pero sobre todo disfrutar de su realización.
Referencias:
Collado, S. (2006) Redacción científica: algunos errores frecuentes. En Revista de la facultad de ciencias de la salud. Madrid: BIOCIENCIAS


martes, 18 de abril de 2017

alessia bollani

Cómo escribir un trabajo de investigación y no morir en el intento

Ok. Perfecto. Maravilloso.
Ya llegó el momento que tanto temías: escribir un trabajo de investigación de 15 cuartillas enteramente por ti mismo.
Lo entiendo, estás desesperado. Porque hay que admitirlo, en este estadio de nuestras vidas son muy pocas las cosas que te preparen para este vagón de estrés, preocupación y desveladas que se aproxima. Pero no hay que desanimarnos compañer@, sólo necesitamos una buena organización y la mejor playlist de éxitos re- interpretados en Bossa Nova que Spotify te pueda dar.
Si eres de esa parte del salón ultra dedicada que ya presentó su tema entonces este texto no te servirá pero si eres como yo, procrastinadora certificada, tal vez debemos pasar por ciertos pasos antes de escribir. Empecemos con algunas preguntas claves
¿Cómo empezar?
¿Sobre qué escribiré?
¿Es un tema conocido y decente?
¿Es posible mantener el interés mío y del profesor después de las tercera cuartilla?
¿Necesito una buena calificación o prefiero nadar en un mar de mediocridad?
Demasiado que ponderar por tan pocas horas activas, tomemos nuestro tiempo para analizarlo ( con tu datos desactivados de preferencia) y empezar a crear. Como dice Zac Efron 2006: We’re all in this together.
Tampoco seas menso, pasa a preguntarle al profesor de vez en cuando aunque te mueras de flojera y lo único en lo que puedas pensar es en los Dairy Queen del triángulo. La opinión de un experto siempre será mejor que Google.
Perfecto. Ahora que analizaste, apuntaste y preguntaste estás listo para tu sesión infinita de copia y pega.
¿Qué necesitamos para tener una tarde exitosa y productiva?
a)      Agua. Mucha agua.
b)      palomitas de maíz horneadas. Así podrás ahogar tu estrés en comida sana, orgánica y low fat.
c)       Datos desactivados y mucha fuerza de voluntad
d)      Clinex. Nunca sabes cuando las lágrimas puedan apoderarse de ti.
e)      Silla cómoda de oficina. NUNCA uses las sillas de la cocina si deseas tener sensibilidad en los glúteos a final del día.
f)       Mente activa, fresca y renovada. Un poco de yoga no te haría daño.
Extra tip: toma un descanso de 5 minutos cada media hora (haz un test de BuzzFeed, abraza a tus perritos, peléate con tu mamá). Tu salud psíquica te lo agradecerá.

Esto es todo. Muchas ganas y voluntad amigos. Soy Alessia Bollani y te quiero ver triunfar.